O clássico entre Flamengo e Fluminense, disputado no último domingo (11), no Maracanã, pela 30ª rodada do Campeonato Brasileiro, continua repercutindo fora das quatro linhas. Nesta quarta-feira (14), o Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) denunciou o volante rubro-negro Erick Pulgar e o presidente tricolor Mattheus Montenegro por episódios ocorridos durante e após a vitória do Flamengo por 1 a 0.
Os dois responderão por infrações diferentes ao Código Brasileiro de Justiça Desportiva (CBJD). Enquanto o jogador chileno foi denunciado por uma entrada considerada violenta, o dirigente do Fluminense terá de responder pelas declarações contra a equipe de arbitragem. Os julgamentos estão previstos para quinta-feira (15).
Pulgar pode ficar até seis partidas fora
A denúncia contra Erick Pulgar tem origem em uma entrada sobre o atacante Rodrigo Castillo, ainda no primeiro tempo do clássico. Na ocasião, o volante atingiu o joelho do adversário com as travas da chuteira, mas recebeu apenas cartão amarelo do árbitro Rafael Klein.
A decisão provocou reclamações dos jogadores e dirigentes do Fluminense, que consideraram o lance passível de expulsão. Mesmo sem a aplicação do cartão vermelho durante a partida, o episódio foi analisado pela Procuradoria do STJD.
Pulgar foi enquadrado no artigo 254 do CBJD, que trata da prática de jogada violenta. Caso seja condenado, poderá receber uma suspensão de uma a seis partidas. A punição dependerá da avaliação dos auditores sobre a gravidade da infração.
O chileno já enfrentou situação semelhante nesta temporada. Em abril, foi suspenso por quatro partidas após uma agressão a Herrera, do Red Bull Bragantino, em confronto pelo Campeonato Brasileiro. Na ocasião, o STJD aplicou a punição com base no artigo 254-A, que trata de agressão física, diferentemente do enquadramento atual.
O histórico disciplinar do atleta poderá ser considerado na análise do novo caso, conforme as regras aplicáveis à reincidência
Presidente do Fluminense pode ser suspenso por até 180 dias
Do lado tricolor, Mattheus Montenegro foi denunciado com base no artigo 258 do CBJD, que prevê punições por condutas contrárias à disciplina ou à ética desportiva, incluindo reclamações desrespeitosas contra a arbitragem.
Após a derrota, o presidente do Fluminense demonstrou indignação com a atuação do árbitro Rafael Klein e do responsável pelo VAR, Daniel Nobre Bins. Além da entrada de Pulgar, Montenegro questionou dois possíveis pênaltis não marcados a favor do Tricolor, envolvendo Savarino e Castillo.
Em entrevista depois da partida, o dirigente classificou a arbitragem como “um lixo” e “uma merda”, além de questionar a ausência de intervenção do árbitro de vídeo na jogada envolvendo o volante flamenguista.
As declarações motivaram a denúncia, que pode resultar em uma suspensão de 15 a 180 dias, conforme a previsão do artigo 258 para dirigentes.
Quando serão os julgamentos?
Os processos de Pulgar e Montenegro estão previstos para serem analisados nesta quinta-feira (15), pela Justiça Desportiva.
O volante não deverá comparecer presencialmente à sessão, já que está na Argentina com a delegação do Flamengo para o confronto diante do Estudiantes, pela semifinal da Libertadores.
Até a publicação das denúncias, Flamengo e Fluminense não haviam apresentado manifestações oficiais sobre os processos.
Vale destacar que a denúncia não significa uma suspensão automática. Os dois ainda terão direito à defesa, e eventuais punições dependerão das decisões do tribunal.
O julgamento será importante para definir as consequências disciplinares de um clássico que, mesmo após o apito final, segue marcado pelas discussões sobre a arbitragem e a atuação dos envolvidos.